日前，彭博社新能源财经公司(BNEF)发布研究报告，指出在持续放电时间超过8小时的应用场景中，非锂电池长时储能系统低于锂离子电池储能系统。

　　根据该报告，长时储能系统的全球平均资本支出成本为：热储能系统为232美元/kWh，压缩空气储能系统为293美元/kWh，而4小时锂离子电池储能为304美元/kWh。资本支出是企业为了购买、维护或升级长期资产而进行的支出。然而，彭博社新能源财经公司(BNEF)清洁能源专家、报告合著者Yiyi Zhou表示，研究表明，中国的长时储能系统的资本支出成本更低。

　　根据美国加州能源委员会今年1月发布的一项研究报告，如果保留当前的天然气发电厂，那么到2045年，加州独立系统运营商的电网对长时储能系统的需求高达5GW;如果这些天然气发电厂退役，则长时储能系统的需求将猛增至37GW。

　　彭博社新能源财经公司(BNEF)研究了多种可以持续放电6小时以上的长时储能技术，包括压缩空气、抽水蓄能、热储能、重力储能、液流电池和锂离子电池等。这些长时储能系统的成本数据大多数来自2018-2024年期间在全球部署的储能项目。

　　研究表明，热储能系统是全球平均资本支出成本最低的长时储能技术，其成本为232美元/kWh，其次是压缩空气储能系统，其成本为293美元/kWh，重力储能系统的全球平均资本支出成本最高，为643美元/ kWh。

　　报告进一步指出，在非中国市场，长时储能系统的安装成本都较高：热储能系统高出54%，液流电池储能系统高出66%，而压缩空气储能系统则高出68%。这一显著的成本差异，主要归因于中国对长时储能技术的广泛采用。

　　报告合著者Yiyi Zhou表示：“当其他国家仍处于长时储能技术商业化的早期阶段时，中国已经在有利政策的推动下开发了吉瓦时规模的长时储能项目，特别在压缩空气储能和液流电池领域取得了显著进展。”

　　相比之下，中国的压缩空气储能系统的资本支出要高出42%。彭博新能源财经公司声称，这主要是因为是示范项目，而不是商业规模的储能项目。

　　彭博新能源财经公司在报告中指出，由于中国工业的成熟度和项目规模的大型化，中国部署的长时储能系统运营和维护成本往往低于其他国家和地区的同类储能系统。

　　然而，压缩空气储能系统开发商Hydrostor公司的联合创始人兼首席执行官Curt VanWalleghem表示：“中国的国内市场条件在商业可行性方面难以在其他市场复制。我们并不认为长时储能系统在中国的大量部署只是归因于技术创新或规模经济，而更可能与劳动力价格较低和政府补贴等因素密切相关。”

　　“尽管中国在未来很可能成为一个重要的长时储能市场，但Hydrostor公司依然将重心放在确保美国、英国、印度和澳大利亚等市场能够认识到长时储能系统对于电网持续可靠性的关键作用，并为这些技术的采购和部署设定明确的时间表。”他同时表示。

　　彭博新能源财经公司(BNEF)在报告中指出，中国制造的锂离子电池价格优势显著。研究还发现，目前在中国，只有少数长时储能技术(例如利用自然洞穴储存压缩空气的长时储能系统)在成本方面与锂离子电池储能系统相比具有竞争力。这意味着，在未来的市场竞争中，这些非锂储能技术需要不断创新和优化，以提高其性价比和竞争力。

　　彭博社新能源财经公司(BNEF)储能高级助理、报告合著者Evelina Stoikou在一份声明中表示，中国以外生产的锂离子电池成本较高，意味着美国和欧洲有机会投资自己的长时储能行业。

　　Stoikou补充说，在中国之外的储能市场，液流电池、压缩空气、热储能、重力储能和新型抽水蓄能等更多储能技术得以发展，部分原因是储能开发商致力开发非锂储能技术。

　　然而，其他储能技术不太可能复制锂离子电池储能系统的规模经济，而锂离子电池成本的下降得益于电动汽车的快速普及。